Corredor Global Plataforma de Consulta Regulatoria
WikiFX
Búsqueda de brokers
Español

简体中文

繁體中文

English

Pусский

日本語

ภาษาไทย

Tiếng Việt

Bahasa Indonesia

Español

हिन्दी

Filippiiniläinen

Français

Deutsch

Português

Türkçe

한국어

العربية

اردو

Download

Advertencia a los traders: Queja documentada contra TICKMILL

FX7932507032
Dentro de 1 año
Inconfirmado

Exposición

⚠️ Advertencia a los traders – Queja documentada contra TICKMILL respecto a Protección de Saldo Negativo. Comparto mi experiencia personal con TICKMILL – Seychelles (Licencia FSA SD008), y he adjuntado una captura de pantalla de mi cuenta que documenta la transacción en cuestión. Esto es lo que sucedió: tenía aproximadamente $100 en mi cuenta de trading. En la apertura del mercado, hubo un movimiento brusco de precios/brecha, y las pérdidas superaron los fondos en mi cuenta de trading, resultando en un saldo negativo de aproximadamente -$450. Entonces me sorprendió descubrir que TICKMILL había transferido $190 de mi Billetera a mi cuenta de trading. La captura de pantalla adjunta documenta claramente la transacción: Transferencia a la cuenta de trading: -$190.00 Desde: $ Billetera Hasta: Cuenta de trading MT5 Fecha: 20/07/2026. Mi principal objeción es esta: TICKMILL anuncia en su sitio web que proporciona Protección de Saldo Negativo a todos los clientes. De hecho, TICKMILL mismo proporciona un ejemplo muy similar a lo que me sucedió: si ocurre una brecha de precios en la apertura del mercado y la pérdida resulta en un saldo de cuenta negativo, la empresa afirma que cubre dichos casos con Protección de Saldo Negativo. La empresa también menciona que una instancia en la que esta protección podría ser denegada es si el saldo negativo se debe a Actividad Fraudulenta o Abuso de Mercado. Por lo tanto, exijo que TICKMILL. responda públicamente: ¿Por qué se tomaron $190 de mi cuenta para cubrir parte del saldo negativo, en lugar de aplicar la Protección de Saldo Negativo que la empresa anuncia? Exijo que la empresa aclare lo siguiente: 1. ¿Considera TTICKMILL que mi situación no está cubierta por Protección de Saldo Negativo? 2. Si no es así, ¿cuál es la razón y la cláusula específica en la que la empresa basó su decisión? 3. ¿Afirma la empresa que he incurrido en alguna Actividad Fraudulenta o Abuso de Mercado? Si la respuesta es no, ¿por qué no se aplicó la protección anunciada? 4. ¿Cómo explica la empresa su uso de la cláusula 13? 3 del Acuerdo de Servicio al Cliente, que permite la compensación entre cuentas de clientes bajo ciertas circunstancias, mientras que al mismo tiempo establece que Protección de Saldo Negativo cubre situaciones en las que una cuenta se vuelve negativa debido a condiciones del mercado y brechas de precios? No estoy impugnando la pérdida de los $100 que originalmente estaban en mi cuenta de trading. Mi objeción es a los fondos adicionales retirados de mi Billetera después de que las pérdidas excedieron el saldo de la cuenta y la cuenta se volvió negativa. Este es un punto crucial porque se supone que Protección de Saldo Negativo interviene cuando las pérdidas exceden el saldo de la cuenta debido a condiciones del mercado. Tengo una captura de pantalla del propio portal de TICKMILL que muestra una transferencia de $190.00 de mi $Billetera a mi cuenta MT5 el 20/07/2026 a las 14:28:37. También tengo los registros de trading y las transacciones relacionadas con este caso. Por lo tanto, exijo que TICKMILL devuelva los $190 a mi Billetera o proporcione una explicación formal y por escrito de por qué no se aplicó Protección de Saldo Negativo a mi cuenta y cuál es la base contractual para ello. Si no se proporciona una explicación satisfactoria y una resolución del problema, presentaré las pruebas, los registros de transacciones y la correspondencia en una queja formal ante la Autoridad de Servicios Financieros de Seychelles (FSA), el organismo regulador de TICKMILL. Nota: Lo anterior es una descripción de mi experiencia personal y mi objeción a la transacción documentada en mi cuenta, y no constituye un fallo judicial final de que la empresa haya cometido fraude. Exijo que TICKMILL proporcione una respuesta clara: ¿Por qué se dedujeron $190 de mi Billetera si la empresa afirma ofrecer Protección de Saldo Negativo en casos de Saldos negativo resultante de condiciones del mercado?

Texto original

تحذير للمتداولين شكوى موثقة ضد Tickmill Ltd

⚠️ تحذير للمتداولين – شكوى موثقة ضد Tickmill Ltd بشأن Negative Balance Protection أشارك تجربتي الشخصية مع Tickmill Ltd – Seychelles (FSA Licence SD008)، وأرفق صورة من حسابي توثق العملية محل الاعتراض. ما حدث معي بالأرقام: كان لدي تقريبًا 100 دولار في حساب التداول. عند افتتاح السوق حدثت حركة/فجوة سعرية قوية، وتجاوزت الخسائر الأموال الموجودة في حساب التداول، حتى وصل الحساب إلى رصيد سالب يقارب -$450. بعد ذلك فوجئت بقيام Tickmill بتحويل 190 دولارًا من محفظتي ($ Wallet) إلى حساب التداول. والصورة المرفقة توثق العملية بوضوح: Transfer to Trading Account: -$190.00 من: $ Wallet إلى: حساب التداول MT5 التاريخ: 20/07/2026 وهنا اعتراضي الأساسي: Tickmill تعلن على موقعها أنها توفر Negative Balance Protection لجميع العملاء. بل إن Tickmill تشرح بنفسها مثالًا مشابهًا جدًا لما حدث معي: إذا حدثت فجوة سعرية عند افتتاح السوق وأدت الخسارة إلى تحول رصيد الحساب إلى السالب، تقول الشركة إنها تغطي مثل هذه الحالات من خلال Negative Balance Protection. وتذكر الشركة أن من الحالات التي قد ترفض فيها هذه الحماية أن يكون الرصيد السالب ناتجًا عن Fraudulent Activity أو Market Abuse. لذلك أطالب Tickmill Ltd بالإجابة علنًا: لماذا تم أخذ 190 دولارًا من محفظتي لتغطية جزء من الرصيد السالب، بدل تطبيق Negative Balance Protection التي تعلن عنها الشركة؟ وأطالب الشركة بتوضيح ما يلي: 1. هل تعتبر Tickmill أن حالتي غير مشمولة بحماية الرصيد السالب؟ 2. إذا كانت غير مشمولة، فما هو السبب والبند المحدد الذي استندت إليه الشركة؟ 3. هل تدعي الشركة أنني قمت بأي Fraudulent Activity أو Market Abuse؟ إذا كان الجواب لا، فلماذا لم تطبق الحماية المعلنة؟ 4. كيف تفسر الشركة استخدام البند 13.3 من Client Service Agreement، الذي يسمح في ظروف معينة بعمل Netting بين حسابات العميل، بالتزامن مع إعلانها أن Negative Balance Protection تغطي الحالات التي يصبح فيها الحساب سالبًا بسبب ظروف السوق وفجوات الأسعار؟ أنا لا أعترض على خسارة الـ100 دولار التي كانت موجودة أصلًا في حساب التداول. اعتراضي هو على الأموال الإضافية التي تم أخذها من محفظتي بعد أن تجاوزت الخسارة رصيد حساب التداول وأصبح الحساب سالبًا. هذه نقطة جوهرية؛ لأن Negative Balance Protection يفترض أن تكون الحماية التي تتدخل عندما تتجاوز الخسائر رصيد الحساب نتيجة ظروف السوق. لدي صورة موثقة من بوابة Tickmill نفسها تظهر تحويل: -$190.00 من $ Wallet إلى حساب MT5 بتاريخ 20/07/2026 الساعة 14:28:37. وأحتفظ كذلك بسجلات التداول والمعاملات المتعلقة بالقضية. لذلك أطالب Tickmill Ltd بإعادة مبلغ 190 دولارًا إلى محفظتي، أو تقديم تفسير رسمي ومكتوب يوضح لماذا لم يتم تطبيق Negative Balance Protection على حسابي وما هو الأساس التعاقدي لذلك. وفي حال عدم تقديم تفسير مقنع وحل المشكلة، سأقوم بإرفاق الأدلة وسجلات المعاملات والمراسلات في شكوى رسمية إلى Financial Services Authority of Seychelles (FSA)، وهي الجهة الرقابية على Tickmill Ltd. تنبيه: ما ورد أعلاه هو وصف لتجربتي الشخصية واعتراضي على المعاملة الموثقة في حسابي، وليس حكمًا قضائيًا نهائيًا بأن الشركة ارتكبت جريمة احتيال. أطلب من Tickmill Ltd الرد بشكل واضح: لماذا تم خصم 190 دولارًا من محفظتي إذا كانت الشركة تعلن أنها توفر Negative Balance Protection في حالات الرصيد السالب الناتج عن ظروف السوق؟

Two days ago

Palestina

Fraude inducido

La mayoría de los comentarios de la semana

  • XORKETS FX

  • SparkFX

  • AGILE GLOBAL LIMITED

  • WeMasterTrade

    4
  • Aventis Market

    5
  • algobi

    6
  • KCM Trade

    7
  • TNFX

    8
  • equiti

    9
  • CF Group

    10

Para ver más

Descargue la App WikiFX